1%故障率太吓人！？硬盘可靠性怎么看

admin

最近Backblaze的硬盘故障率报告又出炉了，很多小伙伴扫一眼之后，大概会很惊讶于它提到的接近1%的故障率。难道硬盘这么不靠谱，用100个小时就会挂了？这问题的答案，小伙伴们看看自己的硬盘应该就知道，它的可靠性当然不至于这么差啦！但这个数据又是咋回事呢？小编今天就来说说这事儿吧。

实际上Backblaze是一家很正常的存储提供商，有点不同的是它比较喜欢使用消费级硬盘；至于数据也不是来自真正的测试，而是这家公司统计的故障硬盘数量。此外AFR这个数据是“年故障率，也就是估算的一年会有多大比例的故障，比如这个季度统计的AFR数据是1%，说明这个季度里真正出故障的硬盘比例是0.25%。

按照这种计算方式，近期硬盘年化故障率是1%左右，那么换算到单一硬盘的故障间隔就是87万多小时（24小时×365天/1%）。这个水平其实并不低，远超硬盘厂商的质保时长了。比如希捷酷鱼的质保标准是每年2400小时，质保2年，酷鱼Pro则是每年8760小时，质保5年，所以从这一点上看，大家还是可以放心地购买硬盘的。

有些小伙伴大概对另一种硬盘故障率指标MTBF比较熟悉，其实ARF和MTBF基本上就是同一比例的两种说法。在硬盘官网上我们可以找到相关说明，例如https://www.seagate.com/cn/zh/support/kb/hard-disk-drive-reliability-and-mtbf-afr-174791en/。按照规则，AFR只是将统计的单位从小时“变成了年“（8760小时），注意这个规则中的小时数其实就是全年不休的工作时长。

当然，在普遍使用MTBF数据时，我们常常会看到百万小时级别的保证，确实让人放心，但按照前文所述，这些硬盘的无故障时间只有几十万小时，这正常吗？我们同样可以从官方说明里看到答案，即“现场MTBF通常为预计MTBF的50-60％，这样看来，Backblaze的数据与消费级硬盘100万小时～200万小时的MTBF还真的很吻合。

小编这里必须说一下，Backblaze的数据虽然勉强够得上正常，但已经是下限了，按照厂商说明，MTBF在120万小时左右时的硬盘，AFR应该在0.73左右。而Backblaze的数据不太好显然与大规模存储的工作环境恶劣，显然不符合AFR正常测试要求有关。至于小伙伴们，要想让硬盘为自己安全稳定地工作，当然应该给它更舒适的环境，比如AFR测试环境提到的箱体温度不要超过40℃，不要频繁地开关机等等。

　

淡然一笑wwl

感谢分享，有用！

V刘晨曦

先试一下

楼琴观雪让

亲测有效，楼主牛

上帝从不眨眼

永远支持中国黑防联盟：www.vcs6.com

我很烈害

这么牛X，试试看

哪吒2017

感谢分享去试试

装逼小组

亲测可用 谢谢楼主

史剑浇

感谢分享，完美

泪欣然蜒

感谢分享去试试