|
近年来，网络直播产业快速发展，大大小小的直播平台上，有着数量众多的网络主播，其中不少主播是以演唱或表演歌曲吸引粉丝关注。这些网络主播在直播中播演歌曲是否属于侵权？这是一个长期困扰主播和直播平台的问题。 近日，北京市高级人民法院发布一则指导意见及裁判标准，对文字、音乐、美术等作品法定赔偿的裁判标准做出规定，其中明确了网络直播中主播播演音乐作品需要获得授权，未获授权将酌情赔偿。 法院明确侵权责任近日，北京市高级人民法院发布《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》（以下称“裁判标准”）。 裁判标准对文字、音乐、视频、美术等不同作品的法定赔偿标准分别进行了量化。在音乐作品赔偿标准中，又单独对直播的基本赔偿标准进行了明确。 裁判标准显示，主播人员未经许可在网络直播中播放或演唱涉案音乐作品，根据主播人员的知名度、直播间在线观看人数、直播间点赞及打赏量、平台知名度等因素，可以比照在线播放、现场表演的基本赔偿标准，酌情确定赔偿数额。 这是业内首次明确，主播未经许可在直播中播放或演唱音乐作品，可能面临赔偿。在此之前，业内对于直播中主播表演歌曲是否属于侵权并不明确。
以映客为例，作为国内主要的泛娱乐直播平台之一，映客上市时曾在其招股书中表示，公司已与腾讯音乐订立音乐版权协议，因此可合法使用腾讯音乐库作为应用的背景音乐。然而，主播可能在直播时使用自有设备播放音乐，这种情况下使用的音乐并未涵盖在映客与腾讯音乐签订的协议内。 映客表示，目前并无法规或先例说明直播平台是否需要就主播未经授权直播表演受版权保护的内容而承担责任，因此无法保证这种情况下主播使用音乐合法，可能导致其面临知识产权侵权索赔。 事实上，此前已有多家直播平台因主播在直播间表演未经授权的歌曲产生法律纠纷。 对于北京高院此次发布的裁判标准，映客回应记者称，映客对于版权规范管理政策非常认同，也尊重音乐版权的权益，目前，平台所使用的音乐版权也是有相关版权合作的，未来也会推行更多相关版权的监控治理工作。 主播个人难获得授权中国音乐著作权协会（简称“音著协”）发布的信息显示，在演唱会、音乐会、歌友见面会等现场表演歌曲，在商场、酒吧、餐厅等地借助设备公开播放音乐，需要获取表演权授权；而在网络直播、网络短视频中使用音乐作品，网络翻唱音乐作品，网络K歌等需要获取信息网络传播授权。 近几年，随着国内版权意识觉醒，主要短视频、直播平台纷纷与授权方合作，规避音乐侵权风险，比如快手、抖音等短视频平台目前均与音著协达成了合作。 不过，在短视频作品中，音乐主要作为背景音乐使用，而直播活动中主播演唱歌曲并获取打赏性质明显不同；短视频平台可统一采购音乐版权供用户使用，而直播活动则有很大随机性，平台难以向授权方买下所有音乐版权。
“直播平台要是统一采购了音乐，肯定能在全平台使用，但平台主播个人表演是另一回事，我们目前还不提供直播表演这方面的授权。”某音乐服务商工作人员告诉记者，目前直播平台统一采购版权，大多是作为背景音乐使用，如果是在直播间演唱、翻唱、表演是不合规的。 按照北京高院发布的裁判标准，主播不能表演未经授权的歌曲，那么，主播是否可以自己向版权方获取音乐授权？ 记者了解到，目前获取音乐授权的渠道包括音著协、音乐公司、版权代理商等。但包括音著协在内，其授权通道主要面向企业用户，个人用户获取授权要么流程繁琐，要么仅能获得非商用授权，未必适用。 “目前主播个人想要拿音乐授权困难重重，联系版权方谈价格、签协议，费时费力；另外如果个人采购资金不够大，很多版权方服务并不会很上心。”100Audio版权音乐平台工作人员对记者表示，唱片行业依然很传统，当主播需要版权时可能会发现，版权会经过多层转包，找起来非常麻烦。 如何执行成为关键裁判标准的发布明确了是否侵权的问题，相关方如何执行则是受关注的另一个问题。 在目前的情况下，主播个人获取授权较为困难，而直播平台既无法为主播获取所有音乐版权，也无法保证主播不会演唱未经授权的歌曲；对于版权方来说，如何监测直播中的侵权行为，发现侵权行为后如何取证、维权，问题同样不少。 “我们有技术监测手段，可以搜索到网络上使用的音乐，并进行分析，能知道是不是我们的音乐，有没有盗用；但监测直播中是否表演了歌曲，确实存在技术难度，尤其是对方如果没有存档，暂时还没法监测。”100Audio工作人员对记者表示。 即便发现了侵权行为，维权工作也并不容易。“现在的难点就是维权成本，一首曲子打官司即使赢了，赔偿金额也不会有多少，没有惩罚性条例，维权获得的赔偿可能还无法弥补维权成本。”100Audio工作人员表示。 在此前相关法规不明确以及维权难的情况下，著作权人、版权方对于直播活动中频繁发生的音乐侵权行为并没有太多关注，即便发现了大多也只是协商删除。
以音著协为例，作为国内唯一的音乐著作权集体管理组织，2019年音著协共办理维权案件381起，其中网络侵权案件123起。在音著协起诉的直播侵权行为中，主要是知名主播演唱未经授权歌曲、直播平台保存并上传表演视频这类影响力较大的案例。 冯提莫曾被判侵权此前，主播冯提莫在2018年2月一次直播时播放了歌曲《恋人心》，时长约1分10秒（整首歌时长3分28秒）。随后，音著协以冯提莫当时的直播平台斗鱼侵害其对词曲享有的信息网络传播权为由，将斗鱼公司诉至北京互联网法院，要求其赔偿涉案歌曲的著作权使用费等共计4万余元。
法院一审判决的结果是斗鱼赔偿2000元及因诉讼支出的合理费用3200元。斗鱼不服，上诉至北京知识产权法院。但是最终，北京知识产权法院终审判决驳回上诉，维持原判。 北京互联网法院认为，在直播当时、在线点播观看视频及不观看视频时，平台用户都可以选定主播房间号进行打赏，对于打赏收益，斗鱼公司与主播之间按比例进行分配。故斗鱼公司才是这些成果的权利人，享有相关权益，其自然应对因该成果产生的法律后果承担相应责任。 而在此案中，斗鱼公司并不是通常意义上的网络服务提供者，而是平台上音视频产品的所有者和提供者，并享有这些成果所带来的收益，故其获悉涉案视频存在侵权内容后进行删除的行为不能免责，斗鱼应对直播成果的合法性负有更高的注意义务和审核义务，而不应以直播注册用户数量庞大及直播难以监管而放弃审核，放弃监管，放任侵权行为的发生，不承担其应负的与其所享有的权利相匹配的义务。
从裁判标准来看，主播知名度、直播间在线观看人数、点赞及打赏数、平台知名度等都有可能成为侵权赔偿数额的衡量标准，这意味着，一旦侵权行为发生，主播和平台都可能承担法律责任。 随着相关法规进一步明确，面对海量的直播活动，版权方如何实现对侵权行为的有效监测，采取多大力度打击侵权行为，都将给直播行业带来不确定性。直播平台及主播也需积极寻找合适途径，规避法律风险。
| 
发表于 2021-3-29 07:01:55
|
/1 
发表于 2020-9-22 17:18:09
