“仗势欺人”的智猪博弈理论：弱者更要掌握它

admin

今天我们一起来认识一个全新的博弈模型，智猪博弈。确切说，智猪博弈属于纳什均衡理论中的一个著名例子，其模型解析如下：
假设猪圈里有一头大猪、一头小猪，它们在同一个石槽里进食。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的踏板，踩一下踏板会有10个单位的猪食进槽，但是谁踩踏板就会首先付出2个单位的成本，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9:1;同时到槽边，收益比是7:3;小猪先到槽边，大小猪收益比是6:4。那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。

实际上小猪选择等待，让大猪去踩踏板的原因很简单：在大猪选择行动的前提下，小猪也行动的话，小猪可得到1个单位的纯收益（吃到3个单位食品的同时也耗费2个单位的成本）。而小猪等待的话，则可以获得4个单位的纯收益，等待优于行动。在大猪选择等待的前提下，小猪如果行动的话，小猪的收入将不抵成本，纯收益为-1个单位。如果小猪也选择等待的话，那么小猪的收益为零，成本也为零，总之，等待还是要优于行动。
在智猪博弈模型中，反正受罪的都是大猪，小猪等着就行。智猪博弈模型可以解释为谁占有更多资源，谁就必需 承担更多的义务。
智猪博弈在社会其他领域也很遍及 。在一个股份公司中，股东都承担着监督经理的本能机能 ，但是大小股东从监督中获得的收益大小不一样。在监督成本相同的情况下，大股东从监督中获得的收益明显大于小股东。因此，小股东往往不会像大股东那样去监督经理人员，而大股东也明确无误地知道不监督是小股东的优势策略，知道小股东要搭本身 的便车，但大股东别无选择。大股东选择监督经理的责任、独自承担监督成本，是在小股东占优选择的前提下必需 选择的最优策略。这样一来，从每股的净收益来看，小股东要大于大股东。
这样的客不雅 事实为那些“小猪”提供了一个十分有用的成长方式，仅仅依靠自身的力量而不借助于外界的力量，是很难成功的。我们看一下智猪博弈就能明白这一点，小猪的优势策略是坐等大猪去踩踏板，然后从中受益。也就是说，小猪在博弈中拥有后发优势。在博弈中，抢占先机并不总是好事，因为这么做会表露 你的行动，对手可以不雅 察你的选择，作出本身 的决定，并且会利用你的选择尽可能占你的便宜。

智猪博弈存在的基础，就是双方都无法摆脱共存局面，并且 必有一方要付出代价换取双方的利益。而一旦有一方的力量足够打破这种平衡，共存的局面便不复存在，期望将重新被设定，智猪博弈的局面也随之被崩溃 。到底是选择先发还是后发，在博弈论中，就要先分析形势，根据风险最小、利益最大的原则，把风险留给对手，把获益的机会驾驭在本身 手中，做一只“聪明的小猪”。

倪丹军

支持黑防论坛支持楼主！